Вопрос № 5085
Здравствуйте. 01.07 мне удалили фиброаденому пмж, биопсия была нормальная, гистология тоже чистая. Проводили секторальную резекцию, опухоль 24.9 ммна 9 часов. Разрез не по ареоле, сбоку, немного не над бывшей фиброаденомой. 24.08 сделали узи мж, узист сказал, что видит фиброаденому точно на том же месте, размер 24х14 мм тоже на 9ч. Как это возможно? Я чувствовала это уплотнение сразу после снятия швов на 10 день после операции, разве могла новая вылезть так быстро, прошло пару недель? Шов у мння заживал целый месяц, т.к. после удаления ниток верхний шов (их было всего два, еще внутренний) разошелся. Гинеколог осмотрела и сказала да, фиброаденома. Но никто не может понять, откуда так быстро. И внутренний шов не прощупывается совершенно (если предположить, что это новая фиброаденоиа, а не шов). Оперировавший хирург сказал, что это рубец формируется, а не фиброаденома, и что узи нужно повторить через два месяца. Какое ваше мнение? Мне 19 лет, менструации регулярные, грудь 1 размера, т.е. не заметить вторую фиброаденому было совершенно невозможно. Гиреколог опять отправляет к онкологу, биопсия и опять операция. Но нужно ли прокалывать то место, а вдруг это рубец? Покажет ли биопсия разницу между рубцовой тканью и фиброаденомой? И возможна ли ошибка узиста (описание края ровные, структура фиброзная). На ощупь овальчик подвижный, плотный, безболезненный. Показаны ли мне какие-либо препараты сейчас, витамины? Огромное спасибо!
Вопрос # 5085 | Тема: Все вопросы | Елизавета | Минск, Беларусь
На вопрос отвечает:
Здравствуйте! Фиброаденома при УЗИ молочных желез, как правило, очень хорошо визуализируется как гиперэхогенное образование с четкими контурами и хорошо дифференцируется от рубцовой ткани. Я считаю необходимости в повторной биопсии нет, достаточно показаться маммологу, который подтвердит или наоборот исключит фиброаденому. Хотя сложностей в постановке диагноза у девушки с 1 размером груди и фиброаденомой 2, 5 см быть не должно. Препараты Вам никакие не показаны