Вопрос № 4053
Здравствуйте, мне 33 года. Три месяца назад обнаружила округлое уплотнение в левой груди. По узи "В наружном нижнем квадрате на 4-6 округлое гипоэхогенное образование с микрокальцинатами с умеренным внутренним кровотоком с (неразборчиво) ослаблением нажимаемое 2, 3*1, 9*1, 5. В левой акс области гипоэхогенный л/узел с сохраненной эхоструктурой". По маммографии "на маммограммах обеих желез в кранио-каудальных и медио-латеральных проекциях молочные железы не деформированы. Соски и ареолы без особенностей. Подкожно-жировая клетчатка не изменена. Собственная ткань молочных желез смешанного строения, представлена жировой и железистой тканями с элементами фиброза. Данных на наличие узловых образований не получено. Патологически изменных лимфоузлов не определяется". По биопсии "фиброаденома с элементами гиперплазии". И В ИТОГЕ после удаления "фиброаденомы" гистологическое заключение "инвазивный протоковый рак молочной железы 2-3 ст. В 4 из 8 лимфоузлах обнаружены метастазы." И все эти заключения за 2 месяца! Местный хирург-онколог уклоняется от ответа. Может Вы мне скажете МОЖЕТ ЛИ тАКОЕ БЫТЬ? Почему маммография и биопсия не увидели ничего страшного, а в итоге такой страшный диагноз?
Вопрос # 4053 | Тема: Диагноз | юлия | Россия, Комсомольск-на-Амуре
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог
Диагноз ставится не только на основании маммографии и УЗИ, но и осмотра и биопсии. Бывает так, что опухоль по данным УЗИ и маммографии оценивается как доброкачественная (в силу своих визуальных свойств), а затем оказывается, что это рак молочной железы (а он может иметь различные формы). Поэтому вам и предложили оперативное лечение - очевидно возникли у врачей сомнения в доброкачественности опухоли.